„Ostilitatea față de guvernare nu e un criteriu”: o linie trasă în ședința CNA ▶ Ascultă articolul
✏️ Click pentru a comenta

„Ostilitatea față de guvernare nu e un criteriu”: o linie trasă în ședința CNA

HD Satelit România
HD Satelit România Publicat: 6 septembrie 2026 Actualizat: 6 septembrie 2026

„Ostilitatea față de guvernare nu cred că este un criteriu pentru care noi trebuie să eliminăm niște materiale.” Propoziția asta a fost spusă în ședința publică a Consiliului Național al Audiovizualului din 11 august, de un membru al consiliului, către un altul, în timpul unei discuții despre un clip de pe Facebook. E cel mai important lucru spus în toată ședința, și merită scos în față tocmai fiindcă a fost spus fără nicio solemnitate.

De la ce a pornit

Pe masă erau două materiale despre același subiect: energia electrică trimisă în Republica Moldova, pusă în oglindă cu cererea ca românii să facă economie.

Primul e găzduit pe un sit din Republica Moldova și, la o citire atentă, chiar explică manipularea. Al doilea e un clip aflat exclusiv pe Facebook, făcut, potrivit discuției din ședință, cu unelte de inteligență artificială, ca să pară ceea ce nu este.

Diferența asta a contat: propunerea de eliminare a vizat numai al doilea material. Primul, cel care arată manipularea, a fost lăsat în pace, iar un membru a ținut să spună apăsat că el nu trebuie eliminat.

Prima întrebare: avem voie?

Înainte de conținut, consiliul s-a oprit la o chestiune de formă, ridicată de un membru: dacă un material aparține unui sit din Republica Moldova, deci din afara Uniunii Europene, mai intră în competența autorității române?

Răspunsul dat în ședință a fost limpede și merită reținut, fiindcă e regula după care se lucrează: consiliul discută mesajele care produc încălcări pe teritoriul României, iar sursa e irelevantă atât timp cât ele pot produce efecte în România. Nu contează, s-a spus, dacă situl e din Moldova sau contul e din Statele Unite.

În cazul de față, discuția s-a mutat oricum, fiindcă materialul problematic nu aparținea sitului moldovean, ci era un clip pe Facebook.

A doua întrebare, cea care contează

Un membru a argumentat pentru eliminare spunând că mesajul stârnește ostilitate față de guvernare și față de Republica Moldova, și că ținta manipulării sunt cetățenii români, cărora li se cere să facă economie.

Aici a venit obiecția, de la un alt membru, și a fost fermă:

„Ostilitatea față de guvernare nu cred că este un criteriu pentru care noi trebuie să eliminăm sau nu niște materiale, sau să ne gândim vreodată că putem elimina niște materiale pentru că au ostilitate față de guvernul în funcție, oricare ar fi el.”

Și a mers mai departe, cerând ca motivul acela să nu apară nici măcar în motivarea deciziei: „sper să nici nu apară în argumentație, că asta n-aș vota nici eu”.

Primul membru a acceptat corectura pe loc și a spus că se referise doar la relevanța pentru spațiul românesc, nu la guvern. Temeiul rămas în picioare a fost ostilitatea față de Republica Moldova, nu față de guvernarea de la București.

De ce e important

Fiindcă asta e linia pe care stă toată deosebirea dintre o autoritate care apără informarea corectă și una care apără guvernul.

Un material poate fi scos de pe internet pentru că e fals, pentru că incită la ură împotriva unui grup de oameni, pentru că înșală. Nu poate fi scos pentru că e ostil față de cei care guvernează în momentul acela. Distincția e ușor de rostit și ușor de pierdut în practică, mai ales când același material le are pe amândouă.

În ședința asta nu s-a pierdut, și n-a fost nevoie de nicio plângere din afară ca să fie apărată. A corectat-o un membru al consiliului pe altul, în direct, în ședință publică.

Cum s-a încheiat

A rămas o propunere de ordin de eliminare doar pentru al doilea material, cel de pe Facebook. Un membru a anunțat că votează împotrivă, invocând cifrele operatorului de transport al energiei electrice, deci considerând că fondul afirmațiilor nu e cel prezentat.

Rezultatul numărat al votului nu se aude în înregistrarea ședinței, care se încheie imediat după. El va apărea în extrasul din procesul verbal, publicat de consiliu pe situl propriu; la data scrierii articolului, extrasul ședinței din 11 august nu era încă publicat acolo.

Ședința s-a ținut marți, 11 august 2026, de la ora 12.00, și e publicată integral pe canalul de YouTube al consiliului. Discuția despre criterii e în ultimele minute.

Articol documentat de redacția HD Satelit din surse publice. Imaginea principală este o ilustrație generată digital.

Niciun comentariu

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *