marți, 10 decembrie 2013

Pictura foto-realistică a lui Morgan Freeman a fost realizată pe o tabletă

Lucrările grafice digitale ale lui Kyle Lambert, uimitor de foto-realiste, au fost realizate pe iPad.


Imaginea de Morgan Freeman de mai sus este atât de bogată în detalii, incât mulți privitori au crezut că este un fake sau o fotografie. Mai jos aveti filmul realizării acesteia, pe derulare rapidă.


Lambert este un artist din Marea Britanie, specializat în crearea de tablouri si ilustratii de film, televiziune, publicitate și print, izbitor de reale. Lambert spune că lucrările sale combină "pasiunea pentru artă, tehnologie și filme."

Artistul britanic s-a "antrenat" inițial ca pictor în vopsele de ulei, dar astăzi are o listă extinsă de clienți, inclusiv Apple, Adobe, BBC Television, GQ Magazine sau Paramount Studios.

Lambert spune că nu există o mare diferență între tehnica de a picta pe o tabletă și pictura convențională, cu excepția faptului că după ce ați terminat lucrarea puteți viziona procesul de creație de la început la sfârșit.

Potrivit artistului, realizarea imaginii lui Morgan Freeman a necesitat peste 200 de ore muncă.

Videoclipul de mai sus a avut un milion de vizualizări în primele 12 ore de la postare și în prezent numărul vizuzalizarilor se ridică deja la peste 11 milioane.


9 comentarii despre subiectul „Pictura foto-realistică a lui Morgan Freeman a fost realizată pe o tabletă”:
Anonim

Eu cred ca procesul a fost invers. Adica s-a pornit de la fotografia initiala si reala a lui Morgan si apoi s-a mazgalit. Dupa care s-a dat filmul pe invers. De mult o fotografie sau un film nu mai sunt probe in instanta ci doar pot fi intrebati martorii daca fotografia ori filmul reflecta cu adevarat ce s-a intamplat intr-un anume caz. Doar inregistrarea video ori foto nu poate fi proba in instanta cu exceptia unora omologate sau ceva de genul asta (ma refer la fotografiile sau filmarile facute de politie de exemplu).

florin

Fii serios, prietene anonim, ca e pictat pe bune, cum poti sa spui asa ceva ? Tipul ala chiar picteaza asa ceva. Stiu ca la unii le pare imposibila creația, dar daca nu ai experienta in pictura, nu ar trebui sa vorbesti aiureli,

Anonim

Pentru florin: Cu siguranta daca a fost facut pe bune (nu creatie ci reproducere) a fost facut pe baza unei fotografii a persoanei respective ori chiar a persoanei. Nu poti desena alunitele exact unde sunt si la original din amintire. Ia cauta poza respectivului pe google images si vei gasi o gramada (in alte ipostaze) si vei vedea ca alunitele lui sunt unde le-a desenat si tipul. Asa ca sigur daca i-a facut portretul pe bune l-a facut dupa o fotografie.

florin

Asta vrei tu sa scoti in evidenta anonim ? Ca nu a fost realizata din memorie artistului pictura digitala a lui Morgan Freeman ??? Pai cine spune asta? Nimeni nu a spus ca a fost realizata din memorie, ai inventat tu aceasta ipoteza. Aici e vorba de pictura, nu de capacitati de memorie speciale. Pai normal ca a fost realizata dupa o fotografie ! Chiar artistul a spus asta intr-un interviu ! Dar nu este adevarat ce ai spus tu anterior ca nu ar fi o pictura si ca de fapt a fost mazgalita o poza si data filmarea pe invers. Eu asupra acestui aspect te-am contrariat, nu asupra a ceea ce incerci sa deviezi tu discutia.

Peste 200 de ore de munca iti spune ceva? Adica 25 de zile, 8 ore pe zi ? ESTE O PICTURA, inspirata fidel dupa o fotografie. Tipul face afise ( postere ) de filme pentru Hollywood, unele din cele pe care le vezi tu afisate la intrarea in cinema si par reale, dar te miri cum i-au surpins in ipostaze atat de expresive pe actori. De fapt, nu i-a surprins nimeni asa, ci sunt picturi ( unele, bineinteles, ca nu toti au bani sa plateasca un astfel de pictor ).

Anonim

Spun ca nu e un act de creatie cum ziceai tu ci un act de copiere fidela.
Nu am chef acum dar pariez ca daca m-as uita atent la amprentele pielii de pe frunte si as compara actul asta de "creatie" cum zici tu cu amprentele de pe poza originala ar iesi exacte. Am gasit poza asta "creata" la o rezolutie foarte buna pe internet si as compara-o cu o poza originala la o rezolutie similara. N-am acum timp si chef, dar eu sunt convins in proportie de 80% ca imaginea a fost facuta dupa o poza modificata. Adica ala a pus in computer poza originala si a inceput sa-i schimbe culoarea la costum, putin privirea etc, apoi a masluit un desen. Nu se poate sa faci la perfectie toate alunitiele si la textura si la marime, etc. doar asa uitandu-te la o poza. Si daca se poate atunci e doar o copiator bun nu un act de creatie.
Uite asa zisa pictura la o rezolutie foarte buna:
http://www.moviepilot.de/files/images/0486/8182/Morgan_Freeman.jpg
si o fotografie originala cu actorul:
http://store03-1.peteava.ro/c1d1/1d/63/779732.jpg?token=a677c2c8e88433f9

E cam ciudat sa copiezi atatea semne particulare absolut la fel. Raman la convingerea ca s-a mers pe invers. S-a pornit de la o fotografie originala putin modificata (imbunatatita) si apoi s-a mazgalit din ce in ce mai mult. Stiu ca fotografiile politicienilor sunt aranjate simetrizate sunt mariti putin ochii, curatate ridurile, etc. dar nici chiar asa. O sa vezi ca in timp o sa se arate ca a fost o contrafacere. Asa ca nu stiu care din noi vorbeste aiureli cum ai zis in primul tau mesaj. In nici un caz n-a fost un act de CREATIE ci un act de PLAGIAT, un copiator ordinar un reproducator de perfectie, un papagal, un xerox uman. Sa se duca tipul la emisiuni de genul: Americanii au talent...langa tipi care stiu sa cante lovindu-si lingura in cap ori stand in nas... ori mai bine la circ.

florin

Anonim, scutește-ne frate, ca o dai in penibil. Nici nu stiu daca pozele alea la care ai dat tu linkuri sunt ceea ce spui tu ca sunt, ca nu le vad incluse in nici un articol oficial. Si au incadraturi si unghiuri diferite. Suprapune-le tu sa vezi ca NU SE SUPRAPUN. Chiar DELOC,

Și ăla nu e artist frate, e grafician , face afise cinematografice ! Ce e asa de greu de inteles? Asta e frate, are talent, face bani, iar altii care se cred mari artisti fac foamea. Daca nu esti artist, nu mai contrazice, ca nu ai pregatirea si specializarea necesara. Sau esti si tu vreun artist care se oftica cand vede ce pot altii?

gean

Anonim, florin are dreptate, este pe bune. Uite aici mai multe picturi ale aceluasi desenator:

http://www.youtube.com/watch?v=5GDhClgLOUs&list=TLsNWxPbdUU4o6IVhO_nFdpeMvrgZ5br0U

Petrus

florin numai injurii "vorbesti aiureli" "o dai in penibil" etc.

Nu argumente, nu linkuri, nimic. Daca aveai curiozitatea sa cauti pe google images ai fi gasit imediat articolele care contin linkurile. Dar nu meriti sa-mi mai pierd vremea cu unul care e gata sa inghita orice i se pune pe masa. Nu gandesti cu capul tau, ci esti gata sa te prosternezi (A se pleca, a se înclina (până la pământ) în fața cuiva în semn de venerație in caz ca nu stiai ce inseamna) in fata oricui iti arunca o gogoasa. Tu nu treci prin filtrul creierului tau orice informatie orice stire. Reactionezi instinctiv si repede vii cu exclamatii de genul: Mama ce tare, mama mama... Pariez ca esti cel mai usor de pacalit de 1 aprilie. Pui botul la orice cu mare usurinta.

In plus tu ai probleme cu intelesul. Spuneam ca alunitele sunt absolut identice. La locul lor culoarea si textura. Nu spuneam ca acele fotografii sunt identice. Spuneam ca daca tipul a desenat figura aluia a copiat pana si alunitele si daca te uiti o sa vezi ca liniutele adica amprentele de la buze sunt identice ca aspect si pozitionarea liniutelor amprentelor buzelor. Mai sa fie chiar asa copiator perfect? Toate semnele particulare, si firisoarele de sange din ochi sunt la fel ca ale omului real? Eu n-am nici o treaba cu domeniul artistic ori legat de pictura ori altceva din domeniu.Pur si simplu mie nu-mi vine sa cred. Am dreptul asta sau nu e voie? Trebuie sa inghit si sa cred orice de la oricine? Am zis nu exclud sa fie intr-adevar real. Insa 80 la suta cred ca desenul a fost facut pornit de la o fotografie reala si nu langa pictor ci chiar prelucrata de el, si nu de la o foaie alba (ecran alb) pe care a inceput sa deseneze de la 0 uitandu-se la o fotografie.

Pentru gean: urmarind filmul dat de tine mi-a intarit ipoteza ca de fapt tipul porneste de la fotografia originala careia ii aplica efecte vizuale si apoi da pe invers versiunile. Sunt softuri si am vazut ca poti sa-ti pui fotografia si ti-o transforma ca si cum ar fi o pictura. Si poti schimba profunzimea efectului cat vrei. Imaginile initiale si intermediare mi-a adus aminte de efecte vazute de mine la un soft care le puteai aplica la fotografii reale. Asa ca acum cred ca 90% nu e nici o pictura ci o prelucrare a unei imagini reale.
Oricum apreciez ca tu vii cu argumente si linkuri nu cu injurii.

Dar ia priveste si tu ce se poate face cu o poza:
http://www.youtube.com/watch?v=r5WZpT_pOKc
si asta:
http://www.youtube.com/watch?v=IjUlm174rOI
sau asta:
http://www.youtube.com/watch?v=j2_YwylZaDE

Pot sa iau o poza originala, o transform si apoi fac un filmulet pe invers. Adica iau versiunea cea mai prelucrata la inceput si apoi tind spre versiuni care seamana din ce in ce mai mult cu poza originala iar la sfarsit pun poza originala. Si apoi ma dau mare desenator pe internet.

Iar afisele alea se fac pornind de la poze reale pe care le aplica diverse efecte ori ajustari ca in urmatorul videoclip demonstrativ:

http://www.youtube.com/watch?v=DdYu5y997NI

Florin nu mai fii atat de credul si nu mai pune botul la orice...
Eu imi rezerv dreptul de a fi sceptic si a nu crede. Sper ca mai am dreptul la propria opinie. Pana la proba contrarie. Am dreptul sa fiu ca Toma necredinciosul si n-am chef sa fiu luat peste picior pentru ca eu nu sunt convis de ceva. Eu am terminat pe acest subiect.

florin

Petrus, daca expresiile mele tu le consideri injurii, atunci ce ai spus tu, te citez: "esti cel mai usor de pacalit de 1 aprilie","Pui botul", "Nu gandesti cu capul tau" etc. sunt doar caracterizari ale defectelor mele ? :))))))

Și eu am dreptul la propria opinie. Cred in continuare ca e desenat digital de la zero.

Stii ce e mai grav ? Ca Apple, Adobe, BBC Television, Paramount Studios au pus botul. Ar trebui avertizati. :)

Ok, si eu renunt la polemica. Fie ca tine. :))

Trimiteți un comentariu

☑ Sunt de acord cu Regulamentul comentariilor.

Furnizori de servicii

AKTA (72) Digi (476) Focus Sat (237) FREESAT (23) iNES (22) Nextgen (77) Orange (195) Telekom (285) UPC (261) Vodafone (57)